Commentaires sur : Les deux vies de Marcel Ophuls

Par : serge toubiana

serge toubiana — Thu, 29 May 2014 04:17:59 +0000

Je n’ai pas lu l’autobiographie de Marcel Ophuls, mais je compte le faire. Il a des avis tranchés, qui sont souvent des paradoxes. Le souvenir que j’ai de La Marquise d’O contredit totalement le point de vue d’Ophuls: excellent film de Rohmer.

Par : matti

matti — Wed, 28 May 2014 06:27:36 +0000

Une ou deux remarques après un parcours rapide de l'autobiographie de Marcel Ophuls : 1. il considère que Positif est la meilleure revue de cinéma en Europe ou dans le monde , je ne sais plus . Je lis la revue régulièrement et j' ai apprécié le texte écrit par Marcel Ophuls sur François Truffaut , publié dans un numéro récent , il y a des informations fiables , je pense , mais dès qu'il s'agit d'émettre des jugements de goût , il est souvent difficile d'approuver ce qu'écrivent les rédacteurs . Je veux croire que d'autres revues dans le monde proposent une vision plus excitante de l'histoire et l'actualité du cinéma . 2. Il s'emporte stupidement , quand il parle de "La Marquise d'O" , affirmant que Rohmer n'aurait jamais dû adapter Kleist , je ne crois pas qu'il se rende bien compte que la compétence et la culture de Rohmer en ce qui concerne la littérature et la langue allemande ne sont guère contestables , le film est excellent , primé à Cannes , admiré , je crois , par Truffaut . A quoi bon tant d'aigreur ? .

Par : SEBASTIEN TOUBIANA

SEBASTIEN TOUBIANA — Thu, 06 Jun 2013 18:00:40 +0000

Tout autre sujet,

Je me fais le relais d’une information suceptible de vous intéresser :

Une manifestation festive est prévue Samedi 8 juin pour soutenir le Cinéma Le Méliès à Montreuil suivi d’une réunion participative pour envisager la poursuite d’une programmation de qualité.

Rdv pour les intéressés non empêchés à 14 h 30 devant le Cinéma à Montreuil.

Bien cordialement,

Sébastien

Par : serge toubiana

serge toubiana — Tue, 04 Jun 2013 17:22:51 +0000

Oui, déçu par l’absence d’Alain Delon. Il avait de bonnes raisons, d’ordre médical. J’ai quitté la salle, ayant revu Plein soleil il y a dix jours à Cannes. Je vous trouve sévère avec ce film, qui révèle Delon acteur. René Clément est le premier cinéaste à avoir « vu » Delon, acteur « fauve » et sensuel: sa démarche, son côté gouape, sa beauté physique et son élan sauvage. Ce n’est pas rien. Et il y a la trace de Paul Gégauff, je pense à la longue scène, au début, ou Maurice Ronet et Alain Delon se foutent d’un aveugle et lui achètent sa canne. Du pur Gégauff. Et il y a la mise en scène de Clément, logique, architecturale, et qui parfois devient sensuelle grâce à Delon. Bon, une rétrospective sert à réévaluer une œuvre et un cinéaste. J’ai très envie de revoir Monsieur Ripois, samedi après-midi.

Par : Jean Pellegrino

Jean Pellegrino — Tue, 04 Jun 2013 06:49:21 +0000

Serge, bonjour, quelle déception hier. Alain Delon encore absent, alors qu’il était annoncé pour la projo de ‘Plein Soleil’. Il nous avait déjà fait faux bond pour la projo du ‘Cercle rouge’. C’est dommage. Il devrait jouer dans… » Faux Bond « . A la place on a eu Annie Cordy, super!, et on a revu le film vieillot et académique de René Clément. C’était pas la joie, quoi. Vous, en douce, au début du film, vous êtes parti. Comme je vous comprends ! Revoir un Godard, oui! Mais un Clément c’est presque de l’ordre du devoir d’école, à l’ère de Tarantino et de Sofia Coppola. La Nouvelle Vague n’aurait-elle servi à rien ?

Par : olmer

olmer — Wed, 29 May 2013 17:12:22 +0000

sa sortie sur Antonioni, dans le doc diffusé hier soir sur Arte, était pitoyable

Par : frank eskenazi

frank eskenazi — Sun, 19 May 2013 16:40:59 +0000

Merci Mister Toub.
Amitiés
frank